Większość z Was prawdopodobnie spędzała wakacje relaksując się z rodziną i przyjaciółmi, atakując zmysły jedzeniem, alkoholem i nowym świątecznym albumem Justina Biebera. Ale kiedy byłeś na zewnątrz w swoim stroju gejowskim, zastanawiałem się nad najnowszymi badaniami dotyczącymi siły i kondycji, abyś mógł rozpocząć 2012 rok na właściwej stopie. Typowy podnośnik, sportowiec, trener osobisty, trener siłowy lub fizjoterapeuta z pewnością znajdzie w tym artykule coś przydatnego.
DOMS (bolesność mięśni o opóźnionym początku) zwykle pojawia się w ciągu jednego dnia ćwiczeń i osiąga szczyt po około 48 godzinach. Wielu praktyków zajmujących się siłą i kondycją uważa, że rozciąganie przed lub po ćwiczeniach zmniejszy ból.
Henschke i Lin (2011) dokonali przeglądu badań na ten temat i doszli do wniosku, że rozciąganie nie wpływa na bolesność mięśni. Łącznie dwanaście badań obejmowało 2377 uczestników. Połączone szacunki wykazały, że rozciąganie przed i po ćwiczeniach zmniejszyło ból średnio o jeden punkt w 100-punktowej skali jeden dzień po wysiłku, zwiększyło go średnio o jeden punkt w 100-punktowej skali dwa dni po wysiłku i nie wpływ na bolesność do trzeciego dnia.
Wyniki były spójne we wszystkich ustawieniach (laboratorium vs. badania terenowe), rodzaje rozciągania, intensywność rozciągania, populacje (atletyczni, niewytrenowani, mężczyźni, kobiety) i jakość badań, więc wnioski nie zmienią się w miarę przyszłych badań. Powtarzam, rozciąganie nie wpływa na bolesność mięśni.
Przez dziesięciolecia trenerzy spierali się o to, czy podnoszenie ciężarów olimpijskich jest obowiązkowe dla sportowców poszukujących maksymalnej produkcji mocy. Niektórzy trenerzy są zdecydowanymi orędownikami wariacji olimpijskich, opierając się na założeniu, że windy olimpijskie wytwarzają znacznie większą moc wyjściową w porównaniu do podnoszenia ciężarów (Garhammer, 1993).
Może to być prawdą w przypadku maksymalnych podniesień olimpijskich w porównaniu z maksymalnymi podnośnikami siłowymi, ale dzieje się tak, ponieważ maksymalna moc jest uzyskiwana przy różnych obciążeniach w windach olimpijskich w porównaniu z windami siłowymi. Maksymalną moc uzyskuje się przy znacznie większych obciążeniach w porównaniu z 1RM w przypadku podnoszenia ciężarów olimpijskich, podczas gdy w przypadku podnoszenia siłowego maksymalną moc uzyskuje się przy znacznie mniejszych obciążeniach w porównaniu z 1RM.
Dane z Garhammera (1980) pokazały, że najwyższe moce szczytowe występujące u elitarnych ciężarowców olimpijskich należały do zawodników z kategorii wagowej 110 kg. Te podnośniki osiągnęły 4807 watów mocy podczas niektórych faz podnoszenia ciężarów olimpijskich. Badając czystość mocy, Winchester i in. (2005) podali maksymalne wartości mocy 4230 watów, podczas gdy Cormie et al. (2007) podali maksymalne wartości mocy 4900 watów.
Niedawne badanie dotyczące 23 trójboistów i zawodników rugby wykazało, że martwy ciąg przy 30% 1RM wytwarzał 4247 watów mocy (Swinton i in., 2011a). Jest to nieco mniej niż wartości podane przez tych samych badaczy w innym niedawnym badaniu, które wykazało, że moc szczytowa w martwym ciągu na prostym drążku wynosiła 4388 watów (przy 30% 1RM), podczas gdy moc szczytowa w martwym ciągu sześciokątnym wynosiła 4872 waty (przy 40% % z 1RM). W rzeczywistości niektóre osoby były w stanie osiągnąć wartości powyżej 6000 watów w submaksymalnym martwym ciągu (Swinton i in., 2011b).
Olimpijska debata na temat podnoszenia ciężarów kontra trójbój siłowy niewątpliwie będzie nadal szaleć, ale te pojawiające się badania powinny dostarczyć interesującego paliwa do równania. Biorąc pod uwagę dostępne badania, wygląda na to, że martwy ciąg z drążkiem sześciokątnym z dynamicznym wysiłkiem z 40% 1RM może dorównać podnoszeniom olimpijskim - w tym czystej mocy - w szczytowej produkcji mocy.
Przeprowadzono kilka badań mierzących wpływ podniesienia pełnego zakresu ruchu (ROM) w porównaniu z podnoszeniem częściowym ROM na maksymalną wytrzymałość, ale do tej pory żadne badanie nie mierzyło wpływu pełnego podniesienia ROM w porównaniu z częściowym podniesieniem ROM na hipertrofia.
Ronei i in. (opublikowany przed drukiem) stwierdził, że wykonywanie dwóch sesji w tygodniu z lokami kaznodziejskimi przez dziesięć tygodni z pełną pamięcią ROM (zgięcie łokcia od 0 ° do 130 °) skutkowało znacznie większymi przyrostami grubości mięśni bicepsa w porównaniu z grupą częściową ROM (50 ° do 100 ° zgięcia łokcia). Pełna grupa ROM zwiększyła hipertrofię o 9.52%, podczas gdy częściowa grupa ROM tylko o 7.37%, chociaż wielkość dla pełnej grupy ROM była o 36% niższa niż dla częściowej grupy ROM.
Osobnikom używanym w tym badaniu brakowało doświadczenia w treningu oporowym, więc wnioski należy ograniczyć do początkujących. Na podstawie tych badań nowicjusze powinni używać pełnej pamięci ROM, aby zmaksymalizować przerostowe adaptacje.
Australijscy naukowcy niedawno wymyślili bardzo fajne badanie - zbadali wpływ czterech różnych protokołów (swobodny sprint, ciężary, plyometria i sprint z oporem) na przyspieszenie sprintu (Lockie et al., opublikowane przed drukiem). Badani składali się z sportowców terenowych, którzy już trenowali co najmniej trzy godziny tygodniowo. Odpowiednie dodatkowe sesje treningowe wykonywano dwa razy w tygodniu po 60 minut każda przez sześć tygodni.
Oto najważniejsze informacje:
Badanie to wykazało, że mechanizmy leżące u podstaw ulepszeń były specyficzne dla protokołu. Wcześniejsze badania wykazały, że trening łączony daje nawet lepsze rezultaty niż użycie jednej, konkretnej metody (Kotzamanidis et al. 2005), więc są szanse, że nawet lepsze wyniki można osiągnąć, gdyby wiele protokołów zostało przeszkolonych jednocześnie.
Ponadto grupa z ciężarami wykonywała tylko ćwiczenia w płaszczyźnie pionowej, składające się z przysiadów, step-upów, zginania bioder i unoszenia łydek. Możliwe, że grupa ciężarków mogłaby osiągnąć jeszcze lepsze wyniki, gdyby naukowcy dodali poziome ćwiczenia wzmacniające biodra, takie jak wypychanie bioder lub wyprosty pleców.
Zupełnie nowe badanie przeprowadzone przez McGilla i Marshalla (opublikowane przed drukiem) przyjrzało się z bliska huśtawce kettlebell. Huśtawki były wykonywane jedną ręką na raz z kettlebellem o masie 16 kg i były inicjowane przez uczestnika w pozycji przysiadu z neutralnym kręgosłupem. Uczestnicy zostali poproszeni o „zainicjowanie zamachu w płaszczyźnie strzałkowej poprzez jednoczesne wyprostowanie bioder, kolan i kostek oraz użycie pędu do przechylenia kettlebell do poziomu klatki piersiowej i powrotu do początkowej pozycji wyjściowej.”
Oto najważniejsze informacje:
Rosyjski mistrz kettlebell, Pavel Tsatsouline, uczestniczył w tych badaniach i był w stanie osiągnąć 150% MVC w swoim prostowniku kręgosłupa i 100% MVC w mięśniach pośladkowych za pomocą zaledwie 32-kilogramowego kettlebell.
Jeden z moich kumpli z amerykańskiego trenera siły w Auckland dał mi niesamowitą książkę do przeczytania w wolnym czasie, zatytułowaną Mięśnie, dym i lustra: Tom I. Autor Randy Roach spędził sporo czasu na badaniu historii kulturystyki, od początków kultury fizycznej do powstania żelaznej gry. Być może pamiętasz, jak Chris Colucci, współpracownik T Nation, przeprowadzał wywiad z Randym na temat książki w 2009 roku w The Dark Side of Bodybuilding.
Bardzo chciałem dowiedzieć się więcej o niektórych osobowościach postaci, które pomogły ukształtować branżę, w tym Weiders, Bob Hoffman i Vince Gironda, aby wymienić tylko kilka. Chociaż są geniuszami, większość naszych założycieli wydaje się ekscentrycznych i nadmiernie aroganckich egomaniaków.
Z pewnością zainteresuje Cię wiedza o „Weider Research Clinic”, nie wspominając o początkach różnych debat, takich jak te dotyczące ćwiczeń przysiadów lub treningu siły i rozmiaru, czy wreszcie infiltracji sterydów anabolicznych.
Zdecydowanie polecam tę książkę każdemu zainteresowanemu kulturystyką i branżą żywieniową, ponieważ ważne jest, aby znać i rozumieć ich korzenie i postęp.
Ostatecznie przeprowadzono badanie sprawdzające metody treningu zawodników siłaczy. Do tej pory nie było takiego badania. Winwood i in. (2011) przebadali 167 siłaczy z 20 różnych krajów na różne tematy szkoleniowe.
Oto najważniejsze informacje:
Wielu uczestników nie rozumie obciążenia kręgosłupa, zarówno pod względem biomechaniki, jak i na zwykłych poziomach osiąganych podczas ruchu funkcjonalnego, uprawiania sportu i ćwiczeń. Aby pomóc rozwiązać ten słabo zrozumiany temat, utworzyłem poniższy wykres obejmujący ponad dwadzieścia różnych badań.
Zanim zagłębisz się w ten wykres i zaczniesz analizować dane, musisz zrozumieć kilka rzeczy:
Czynność | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Huśtawka golfowa | L3 / L4 | 6,100-7,500N | Nie dotyczy | Ozeasz |
Wioślarstwo | L3 / L4 L4 / L5 | 6,086N 4.6x masa ciała | Nie dotyczy 660N | Ozeasz Morris |
Manewr blokowania liniowych piłki nożnej | L4 / L5 | 8,679N | 3,304N (2.6x masa ciała) | Gatt |
Zadania funkcjonalne | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Podnoszenie ważącego 50 funtów pudełka od kolan do talii | L5 / S1 | 6000-7000 N | 1200–1600 N | Marras |
Podnoszenie 33-funtowego pudełka | L5 / S1 | 6,342N | 1,755N | Kingma |
Pchanie i ciągnięcie na wysokości talii przy 40% masy ciała | L2 / L3 | Nie dotyczy | 1,100-1,200N | Knapik |
Przycupnięty | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Pół przysiadu z ładunkiem .8-1.6x masa ciała | L3 / L4 | 10x masa ciała * | Nie dotyczy | Cappozzo |
Tradycyjny przysiad | L5 / S1 | 10,473N | 3,843N | Lander |
Przysiad izometryczny | L3 | 6 248-11 497 N | 420-906N | Hansson |
* e.sol., 7000 N dla osoby o wadze 70 kg
Deadlifting | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Kobiety | L4 / L5 | 6,400N | 1,107N | Cholewicki |
Mężczyźni | 12,641N | 1,739N | ||
Standardowy | 10,738N | 1,643N | ||
Sumo | 10,405N | 1,530N | ||
Maksymalna wartość | 18,449N | Nie dotyczy | ||
Połączone (sumo i konwencjonalne) | L3 / L4 | 18,800-36,400N | Nie dotyczy | Granhed |
Zaokrąglij z powrotem | L4 / L5 | Nie dotyczy | 1900 | McGill |
Martwy ciąg izometryczny | L3 | 6,785-8,898N | 729-1012N | Hansson |
Ćwiczenia brzucha | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Prosta noga usiądź | L4 / L5 | 3,230N | 260N | McGill |
Zgięte kolano siadaj | 3,410N | 300N | ||
Prosta noga usiądź | L4 / L5 | 3,502N | Nie dotyczy | Axler |
Zgięte kolano siadaj | 3,350N | |||
Schrupać | 1,991N | |||
Unoszenie nogi w pozycji leżącej | 2,525N | |||
Skręcający chrupnięcie | 2,964N | |||
Wiszące proste uniesienie nogi | 2,805N | |||
Wiszące, ugięte uniesienie kolana | 3,313N | |||
Deska boczna | 2,585N | |||
Stojący spacer kablowy | L4 / L5 | 2,743-4,185N | 464-714N | McGill |
Nacisk kabla napowietrznego | 2,327-3,006N | 584-760N | ||
Izometryczny skręt osiowy | L5 / S1 | 3,382-4,158N | 1,409-1,688N | Arjmand |
Ćwiczenia dolnej części pleców | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Czworokątne przedłużenie bioder | L4 / L5 | 2000N | 150N | Callaghan |
Pies ptak | 3000N | 200N | ||
Nadczłowiek | 4000N | 50N | ||
Przedłużenie pleców | 4000N | 250N | ||
Most | L4 / L5 | 2,853N | Nie dotyczy | Kavcic |
Stojące izometryczne przedłużenie pleców | L5 / S1 | 1400–1600 N | 950-1 100N | Kingma |
Ćwiczenia Kettlebell | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Huśtawka | L4 / L5 | 3,195N | 461N | McGill |
Huśtaj się, by złapać | 2,992N | 404N |
Ćwiczenia siłacza | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Spacer rolnika | L4 / L5 | 9,876N | 2,409N | McGill |
Super jarzmo | 12,043N | 1,341N | ||
Podnośnik kamienny Atlas | 5,659N | 635N | ||
Noszenie walizki | 6,890-9,061N | 1,520-2,143N | ||
Spacer po beczce | 6,591-8,412N | 913-1 249N | ||
Przerzucanie opony | 7,921N | 138N | ||
Podnośnik dziennika | 7,270N | 1,021N |
Ćwiczenia wioślarskie | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Pochylony w rzędzie | L4 / L5 | 3,576N | 87N | McGill |
Odwrócony rząd | 2,339N | 76N | ||
Rząd kabli | 2,457N | 130N |
Ćwiczenia push-up | Teren | Kompresyjny | Ścinanie | Pierwszy autor |
Standard | L4 / L5 | 2,900N | 490N | Plaża |
Zawieszony | 3,800N | 520N | ||
Standard | L4 / L5 | 1,838N | Nie dotyczy | Obywatel |
Materiał wybuchowy | 3,905N | |||
Klaskanie | 4,699N | |||
Jedna ręka | 5,848N | |||
Zmienny | 6,224N |
W 1981 roku NIOSH wyznaczył limity działania dla kompresji na 3400N z maksymalnymi dopuszczalnymi granicami na 6300N. Niektórzy eksperci od kręgosłupa sugerują, że maksymalne obciążenia ścinające powinny być ograniczone do 1000 N.
Jak widać, wiele z tego, co robimy na boisku czy na siłowni przekracza te limity (czasami z dużym marginesem). Wielu trenerów oczernia niektóre ćwiczenia w oparciu o poziomy obciążenia kręgosłupa, które wytwarzają, tylko po to, aby zalecić alternatywne ćwiczenia, które przekraczają poziomy osiągane w ćwiczeniach, których odradzają. Miejmy nadzieję, że ten wykres pomoże trenerom w logicznej spójności w podejmowaniu decyzji dotyczących zaleceń ćwiczeń.
Trenerzy od dawna debatują, czy specyficzny trening szyi jest niezbędny dla uzyskania maksymalnej siły i rozmiaru szyi. Niektórzy twierdzą, że ćwiczenia z izolacją szyi są potrzebne, podczas gdy inni twierdzą, że ćwiczenia w łańcuchach tylnych, takie jak przysiady, martwy ciąg, wzruszanie ramionami i pochylanie się nad rzędami, zbudują całą niezbędną siłę i rozmiar szyi.
Niedawno zlokalizowałem badanie przeprowadzone w 1997 roku przez naukowców z The University of Georgia, w którym przyjrzałem się tematowi treningu siły i rozmiaru szyi (Conley et al., 1997). Jedna grupa wykonywała 12 tygodni przysiadów, wyciskania, podciągania na stojaku, wzruszania ramionami, RDL, pochylania się nad rzędami i brzuszków.
Kolejna grupa to przedłużenia uprzęży na szyję. W grupie numer jeden nie udało się zwiększyć siły wyprostu i rozmiaru szyi, podczas gdy w grupie drugiej odnotowano 34% wzrost siły wyprostu szyi i 13% wzrost pola przekroju poprzecznego wybranych mięśni szyi (głównie splenius capitis, semiispinalis capitis , semispinalis cervicis i multifidus). Zabierz do domu wiadomość: Jeśli zależy Ci na maksymalnym rozmiarze i sile szyi, wykonaj kilka ćwiczeń izolacyjnych na szyję.
Twórca RKC, Pavel Tsatsouline, lubi mówić o deskach yin i yang. Deski Yin są wykonywane przez po prostu chillaxin 'w pozycji deski. Możesz pomyśleć, że twoja 3-minutowa deska jest niezła, ale George Hood, 54-letni były agent piechoty morskiej i DEA, niedawno zniweczył twoje najlepsze wyniki na desce długim strzałem. 3 grudnia 2011 r. W Naperville w stanie Illinois Hood trzymał deskę przez 1 godzinę, 20 minut i 5 sekund. Przeczytałeś to poprawnie - ponad 80 minut! Chociaż jest to niesamowicie imponujące, jest to ekstremalny przykład deski Yin, ponieważ można ją trzymać przez dłuższy czas. Oto film przedstawiający wydajność Hooda:
Z drugiej strony deska yang jest wykonywana z pełnym występem w krótszym czasie. Pozwólcie, że przedstawię deskę RKC.
Deska RKC to poddane inżynierii odwrotnej podstawowe ćwiczenie, które przekształciło się w brutalne trzymanie całego ciała. Deska RKC jest również nazywana „Deską Hardstyle”, a po prawidłowym wykonaniu całkowicie zmywa Cię już po 10 sekundach.
Pavel lubi uczyć swoich uczniów deski „yang” i pokazywać im, jak mogą całkowicie wyczerpać swoje ciała przy maksymalnym wysiłku statycznym. Deska RKC pozwala manipulować napięciem mięśni całego ciała, aby wygenerować maksymalną pracę wewnętrzną z pozycji deski.
Chociaż nie będziesz się ruszać - to ćwiczenie statyczne - będziesz angażować się w totalną 10-sekundową wojnę izometryczną, przykładając moment obrotowy do połączeń zablokowanych w ziemi przez grawitację. Pavel ma wiele fajnych wskazówek, które wymyślił, a nawet nauczy Cię, jak efektywnie oddychać, aby uzyskać maksymalną wydajność, ale jestem prostym maniakiem biomechaniki, więc moje instrukcje będą bardzo krótkie i suche. Oto deska RKC w 10 niełatwych krokach:
To zajmuje trochę czasu - nie spodziewaj się, że opanujesz to za pierwszym razem, gdy spróbujesz. Wybierz kilka punktów naraz, a ostatecznie będziesz mieć to wszystko w porządku. Kiedy w końcu zrobisz to dobrze, już nigdy nie będziesz kwestionować poziomu wyzwania zapewnianego przez deskę. Uczyłem trenerów deski w stylu hardstyle i jest to natychmiastowe uderzenie, ponieważ w ciągu 10-20 sekund trzęsą się i drgają.
Mam nadzieję, że podobały Ci się moje wędrówki i być może wybrałeś coś pożytecznego, którego możesz użyć w swoim własnym treningu.
W podsumowaniu:
Jeszcze bez komentarzy