To był burzliwy rok dla sportu podnoszenia ciężarów. W styczniu, w trakcie śledztwa w sprawie domniemanej korupcji, wieloletni prezes Międzynarodowej Federacji Podnoszenia Ciężarów dr. Tamas Ajan przekazał swoje obowiązki Ursuli Papandrea ze Stanów Zjednoczonych. W kwietniu złożył oficjalną rezygnację. W czerwcu opublikowano raport śledczy profesora Richarda McLarena, w którym stwierdzono, że pod czujnym okiem Ajana doszło do głębokiej korupcji finansowej sięgającej 10 milionów dolarów, a także do przekupywania głosów.
Ale w październiku Papandrea został przegłosowany przez zarząd IWF, co wielu uważało za obalenie zaaranżowane przez lojalistów Ajana. Papandrea został zastąpiony przez Tajlandzkiego Intarata Yodbangtoeya, którego w raporcie McLarena wymieniono jako kluczową postać w łapówkach głosujących przez IWF; Yodbangtoey został następnie zastąpiony moim Dr. Michael Irani zaledwie kilka dni później. W odpowiedzi na obalenie Papandrei, podnoszenie ciężarów USA i Międzynarodowy Komitet Olimpijski wydały oświadczenia potępiające działania Zarządu IWF.
Teraz setki sportowców na całym świecie - a także dziesiątki krajowych federacji podnoszenia ciężarów - wzywają do zwołania nowego kongresu wyborczego, aby wyznaczyć ścieżkę dla przywództwa IWF. Podczas gdy IWF ogłosił wybory na marzec 2021 r., Wielu wzywa do szybszych działań, zwłaszcza biorąc pod uwagę oświadczenia MKOl, że włączenie podnoszenia ciężarów do przyszłych igrzysk olimpijskich może zawisnąć na włosku.
Dyrektor generalny USA Weightlifting, Phil Andrews, miał wyjątkowy punkt widzenia na czas tegorocznych kontrowersji. Podczas śledztwa McLarena Andrews został wprowadzony jako tymczasowy zastępca dyrektora generalnego IWF, dając mu podwójną rolę w obu U.S. krajowe i międzynarodowe zarządzanie podnoszeniem ciężarów. 12 października, zaledwie kilka dni po głosowaniu na Papandreę, Andrews złożył rezygnację, wyrażając swój sprzeciw wobec działań Zarządu i sprzeciwu wobec proponowanej reformy.
Niecałe dwa tygodnie później Andrews spotkał się z BarBend, aby omówić swoje spojrzenie na reformę międzynarodowego podnoszenia ciężarów i najlepszą drogę naprzód dla tego sportu. Poniższy wywiad został lekko zredagowany dla jasności.
Uwaga: BarBend jest oficjalnym partnerem medialnym USA Weightlifting. Ten wywiad został przeprowadzony z pomocą USA Weightlifting.
BarBend: Czy możesz nam przedstawić swoją rezygnację z funkcji tymczasowego zastępcy dyrektora generalnego IWF??
Phil Andrews: Zrezygnowałem 12 października. Należy uczciwie powiedzieć, że pod dość dużą presją ze strony Zarządu, który dał jasno do zrozumienia, że chcieliby mnie usunąć, co wydawało się mieć miejsce po tym, jak poczuli, że zepchnąłem dwóch członków komisji ds. Reform i zarządzania. Zgodziłem się więc 12 października zrezygnować, co pozwala im odstąpić od umowy.
BarBend: Niedługo potem widzieliśmy coś, co niekoniecznie było nieoczekiwane, ale międzynarodowy komitet olimpijski rzadko publikował oświadczenie, w którym mówi, że martwi się stanem podnoszenia ciężarów i że decyzja Zarządu IWF mocno dotyczyło ich. To było trochę, można to nazwać bardziej politycznym lub bardziej konkretnym, niż moglibyśmy być przyzwyczajeni z oficjalnego oświadczenia MKOl. Czy było to coś, o czym byłeś świadomy jako USA Weightlifting, przygotowując własne oświadczenie, czy też nie miałeś w tym głowy?
Phil Andrews: Nie mieliśmy uprzedzeń co do samego oświadczenia. Wierzę, że MKOl wyprzedził nas. Więc tak, wiedzieliśmy, że oświadczenie MKOl istnieje. Myślę, że pod koniec tygodnia wydali dwa oświadczenia. I myślę, że nasza była w środku, jeśli lubisz w środku tych dwóch, nasze oświadczenie w rzeczywistości nie było moim dziełem, wyszło bezpośrednio z inicjatywy naszego zarządu, czując to silne, że chcieli przemawiać jako zarząd z indywidualnymi sygnatariuszami że.
BarBend: IWF ogłosił wybory na marzec 2021 r. USA Podnoszenie ciężarów i wiele innych federacji naciska na reformy i nowe wybory wcześniej. Czy uważa Pan, że istnieje duża szansa, że wybory mogą się odbyć przed marcem 2021 roku??
Phil Andrews: To jest możliwe. Więc jest tu kilka rzeczy. Po pierwsze, nie możemy zwołać kongresu wyborczego. Możemy zwołać niezwykły kongres. Więc jeśli 20% narodów chciałoby kongresu, to zarząd ma określoną liczbę dni, w których musi go zwołać po otrzymaniu wniosku. Rząd szwajcarski zasadniczo ma zestaw odpowiedzi na wirusa Corona, który ma wpływ na to prawo, a jedną z nich jest rozporządzenie, które pozwala Federacji z siedzibą w Szwajcarii na zorganizowanie kongresu elektronicznego, nawet jeśli ich własny regulamin może sugerować, że musi to być osobiście. To pozwoliłoby na zorganizowanie kongresu elektronicznego, który pozwoliłby wszystkim 193 federacjom członkowskim - i są oczywiście takie, które są tymczasowo zawieszone - zebrać się i rozmawiać za pomocą środków elektronicznych. A gdyby miało być głosowanie, istnieją rozwiązania technologiczne, które zostały wykorzystane przez inne międzynarodowe federacje na kongresach elektronicznych do głosowania, czy to w wyborach, czy też w celu głosowania tylko w ramach procesu kongresowego.
Nasz list został już opublikowany. Poprosiliśmy o pewne punkty porządku dziennego dotyczące reform i wyborów. Naszym celem jest pokazanie Międzynarodowemu Komitetowi Olimpijskiemu i szczerze mówiąc sportowcom, że społeczność podnosząca ciężary poważnie myśli o reformach. Zjazd marcowy był już zaplanowany lub daty były już zaplanowane przed moim wyjazdem i przed wyjazdem Urszuli. Pierwotnie planowano to na styczeń. I faktycznie, ogłoszono to w lipcu, a potem ogłoszono, a potem zdecydowano, że będzie do dat w marcu. To nie jest z natury zły czas na wybory. Uważam jednak, że musimy szybko zjednoczyć się jako społeczność podnosząca ciężary, aby zająć się kwestiami, które mamy przed sobą, tym adresem: „Jak zamierzamy przeprowadzić reformę, jak reforma wygląda dla nas, jak zamierzamy zmienić? Jak wygląda zmiana i jak będziemy razem podążać naprzód jako grupa?”
Bo taka jest rzeczywistość: jesteśmy jednym sportem i musimy znaleźć tę drogę. Musimy znaleźć sposób, aby podążać w kierunku, w którym wszyscy możemy żyć.
BarBend: Jedną rzeczą, która okazała się bardziej nagląca komplikacją, jest to, że niektórzy członkowie Zarządu IWF wezwali do zmiany procedury kwalifikacyjnej, nie tylko do dalszych kwalifikacji olimpijskich, ale także do kwalifikacji olimpijskich na Igrzyska Olimpijskie w Tokio. Czy jest jakaś szansa, że kwalifikacje olimpijskie zmierzające do Tokio, o których myśleliśmy, że są już zamknięte, mogą się zmienić??
Phil Andrews: Nie sądzę. To wymaga zgody IOC. Ostatecznie MKOl jest właścicielem, z braku lepszej terminologii, Igrzysk Olimpijskich, a tym samym kwalifikacji do igrzysk olimpijskich. Jest napisane przez IWF w taki sam sposób, jak w Stanach Zjednoczonych: Piszemy procedurę selekcji, ale jest ona zatwierdzona przez Komitet Olimpijski i Paraolimpijski Stanów Zjednoczonych. Wymagałoby to więc podpisu przez MKOl, co, jak sądzę, będzie bardzo trudne do uzyskania. W miarę jak pandemia koronawirusa posuwa się naprzód, w przypadku, gdy nie moglibyśmy utrzymać ustalonych kwalifikacji, czyli zasadniczo, myślę, że jest to łącznie osiem kwalifikacji, wówczas może zaistnieć potrzeba zastąpienia tych kwalifikacji. Ale znowu te kwalifikacje wymagałyby zatwierdzenia przez departamenty sportowe MKOl. Tak więc, chociaż może istnieć nacisk w Zarządzie Wykonawczym IWF, aby zmienić te procedury, nie jest to po prostu decyzja IWF, jest to decyzja IWF, którą musieliby przedstawić MKOl do zatwierdzenia przez MKOl.
BarBend: Jakie są pewne obawy - i mogą to dotyczyć amerykańskiej społeczności podnoszącej ciężary, a nawet mogą mieć zasięg międzynarodowy - które słyszałeś w szczególności od aktywnych i elit o tej sytuacji?
Phil Andrews: Myślę, że to strach. Wiesz, to niepewność. Bądźmy szczerzy, wszyscy przeżyliśmy rok w niepewności. Jeśli mieszkasz na zachodzie Stanów Zjednoczonych, masz do czynienia z pożarami. Jeśli mieszkasz we wschodnich Stanach Zjednoczonych, prawdopodobnie miałeś do czynienia z większą liczbą blokad niż niektórzy z nas, wszyscy mieliśmy do czynienia ze skutkami koronawirusa. To dużo wydarzyło się w tym roku. Ci, którzy są w kolejce do zakwalifikowania się na igrzyska olimpijskie, musieli stawić czoła opóźnieniu igrzysk olimpijskich o rok. Trudno sobie z tym poradzić. Było wiele rzeczy, z którymi trudno sobie poradzić psychicznie przez cały rok, zanim jeszcze zajmiesz się tym konkretnym problemem.
A potem dodajesz to do tego, więcej niepewności, więcej znaków zapytania, więcej obaw, że Twoje istniejące punkty mogą być zagrożone. Twoje plany rywalizacji na najbliższe miesiące i lata mogą być zagrożone. Są to kwestie, które naprawdę musisz dokładnie rozważyć, rozważając postawę lub zdrowie psychiczne lub stan umysłu sportowca, na który, co zrozumiałe, będą miały wpływ te problemy. Myślę, że sportowcy przejmują się przede wszystkim Tokio. No dobrze, „Mam pięć, może cztery kwalifikacje w worku, jak mogę zdobyć szóste miejsce?„Czy ktoś zamierza zmienić te procedury kwalifikacyjne? Czy będzie to dobrze zrobione? I oczywiście, bardzo prosto, i to by istniało niezależnie od zmian w Zarządzie IWF, czy ci sportowcy są w stanie? Myślę, że właśnie tego szukają wszyscy sportowcy: „Słuchaj, powiedz mi, co mam zrobić. Powiedz mi, czego potrzebuję, i chodźmy.”
BarBend: Inną rzeczą, którą słyszeliśmy sportowcy w mediach społecznościowych i bardzo publicznie, jest popyt na czysty sport. I dla pewności, że będzie sprawiedliwe i zrównoważone pole gry. Czy możesz porozmawiać o tym, jak inicjatywy lub nowe inicjatywy na rzecz czystego sportu w podnoszeniu ciężarów, które były realizowane podczas tymczasowej prezydentury Ursuli, mogą być zagrożone, biorąc pod uwagę zmiany w organizacji IWF??
Phil Andrews: Jest tam wiele do rozpakowania i nie chcę stawiać zarzutów, których niekoniecznie mogę poprzeć. Mogę powiedzieć: Obecny program antydopingowy jest obecnie zasadniczo w całości zlecany Międzynarodowej Agencji Testowej (ITA). Kilka miesięcy temu - w uznaniu osób, które pozostały w Zarządzie, dotyczyło to ich - ITA powołała komisję antydopingową przy IWF, która wymagała zgody Zarządu i została zatwierdzona. Która miała pięciu członków nominowanych przez federacje członkowskie, którzy nie są zatrudnieni lub są członkami struktury zarządzania tej federacji, plus pięciu członków niezależnych. Jednym z nich jest dr. Matthew Fedoruk z U.S. Agencja Antydopingowa. A przewodniczącym jest Rune Andersen, który do niedawna prowadził Cycling Anti-Doping Foundation. Jest to więc dobry skład naukowców, prawników, dobrych, solidnych ludzi zajmujących się antydopingiem.
Nieco mniej martwię się więc o najbliższą przyszłość programu antydopingowego bez koronawirusa, jeśli chodzi o wpływ koronawirusa na antydoping. Globalnie, także tutaj w U.S. oczywiście, jak sądzę, liczby testów są mniejsze na całym świecie. Ponownie, nie tylko w podnoszeniu ciężarów, nie tylko w miejscach poza Unią.S. ale także ze Stanami Zjednoczonymi, jest to problem ogólnoświatowy, który nie jest winą Zarządu IWF.
Powiedziawszy to, że umowa kiedyś dobiegnie końca i będzie wymagała renegocjacji. Druga kwestia dotyczy innych kwestii poruszonych w Raporcie McLarena i administracji federacji, jak to może działać. Kiedy patrzysz na te apele o reformę, gdzie szukasz tych apeli o czysty sport, to, na co naprawdę patrzysz, to prośba o prawdziwą sprawiedliwą reformę IWF dokonaną przez profesjonalnych ludzi, którzy mają doświadczenie w zarządzaniu międzynarodowymi oczywiście zarządzanie sportem, razem ze społecznością podnoszącą ciężary.
Jeśli obecny zarząd może to zapewnić, to świetnie! Nie musi być pod przywództwem amerykańskiego przywódcy. Nie musi być pod rządami brytyjskiego przywódcy. Ale czy można to zrobić. To jest najważniejsza rzecz. Realizacja reform w sposób właściwy, rzeczywisty, merytoryczny jest tym, czego potrzebujemy. I to jest problem.
BarBend: Czy IWF można odzyskać?
Phil Andrews: Jeśli każdy może postawić ten sport przed sobą lub swoją federacją narodową, a własną długoterminową przyszłość przed swoją krótkoterminową przyszłością. tak.
Jeśli nie mogą, to ocalony to takie trudne słowo, ponieważ odwrotnie jest wrzucenie tego na ciepło w śmietniku, oczywiście nie chcemy tego robić. Więc musisz powiedzieć tak.
BarBend: Mam na myśli więcej w sensie potencjalnego nowego organu organizacyjnego na poziomie międzynarodowym dla sportu podnoszenia ciężarów i budowania go od podstaw, niezależnie od tego, czy jest to realne rozwiązanie, czy nie.
Phil Andrews: Jest to możliwe, ale nie jest to realne rozwiązanie. Powodem, dla którego to mówię, jest to, że tak właśnie działa zarządzanie w sporcie. Niekoniecznie oznacza to, że jeśli masz IWF, która się rozpada, MKOl powie: „Och, spójrz, tam jest Światowa Federacja Podnoszenia Ciężarów. Cóż, to świetnie. Damy im dowodzenie.”
Niekoniecznie tak to działa. Myślę, że można narysować paralelę z trójbojem siłowym, gdzie jest IPF, jest też kilka innych międzynarodowych federacji, z których jedna jest uznawana przez Światową Federację Igrzysk Olimpijskich i faktycznie przez strukturę olimpijską, którą jest IPF. Jeśli się nad tym zastanowisz, możesz narysować taką paralelę. Nie jestem pewien, czy jest to szczególnie realny pomysł lub rozwiązanie. Widzisz podobną rzecz w boksie, gdzie naprawdę musisz zreformować IBA, a to może oznaczać sprowadzenie go z powrotem do samych kości i rozpoczęcie od nowa, ale naprawdę musisz to odbudować od nowa.
Ostatecznie, co naprawdę chcesz zrobić? Chcesz chronić podnoszenie ciężarów w sporcie i chcesz chronić przyszłość podnoszenia ciężarów na igrzyskach olimpijskich i młodzieżowych igrzyskach olimpijskich. I do pewnego stopnia w innych grach multisportowych, takich jak Igrzyska Panamerykańskie. Ostatecznie taki jest cel, zreformowanie IWF do tego momentu. Bez względu na wszystko, podnoszę rękę, żeby powiedzieć: „Martwię się.„W imieniu USA Weightlifting realizujemy ideę niezwykłego kongresu. Próbujesz znaleźć rozwiązania. Jeśli obecny zarząd może przynieść prawdziwe, rzeczywiste reformy, to świetnie. Zróbmy to. Nie ma znaczenia, kto to robi, ważne jest, aby zostało zrobione.
Jeszcze bez komentarzy