Poranny sok pomarańczowy może cię zabić

4648
Oliver Chandler
Poranny sok pomarańczowy może cię zabić

Sok do Skrzeli

Trudno znaleźć kobietę w spodniach do jogi, która nie nosi kubka zmieszanych owoców i warzyw wielkości Big Gulp. Są praktycznie nierozłączni - trochę jak Thor i jego młot - ale jest wielu mężczyzn, którzy wydają się też chętni do pochłaniania tych rzeczy.

Wszyscy kładą głowy na poduszkach w nocy i śpią spokojnie, wierząc, że cały ten sok pomaga im zwalczyć całe spektrum chorób i dolegliwości, a także sprawia, że ​​stają się szczuplejsze z oddechem, który pachnie jak wtyczka Air Wick wydająca czyste zapach świeżo skoszonego siana.

Jednak prawdopodobnie nie powinni spać tak mocno. Wyciskanie soku i zwykły stary sok owocowy niesie ze sobą wiele potencjalnych problemów. Picie jej zbyt dużo lub zbyt częste picie może doprowadzić do stanu przedcukrzycowego, otyłości lub otyłości, zniszczyć mikroflorę w jelitach i, zgodnie z nowymi badaniami, zwiększyć szanse na śmierć o 24%. (1)

To wszystko z powodu cukru, który zawierają i aby nie sądzić, że cukier ze sproszkowanych owoców i warzyw jest dla ciebie lepszy, zdaj sobie sprawę z tego: każdy cukier, czy to z owoców, miodu, Coca-Coli czy wysokofruktozowego syropu kukurydzianego ( HFCS):

„Dostarcza te same cukry w tych samych proporcjach do tej samej tkanki w tych samych ramach czasowych na tych samych szlakach metabolicznych.”(2)

Crock wypełniony końskim nawozem zamiast miodu

Wiem, o czym myślisz:

„Jak miód może być tak samo zły jak HFCS? A skoro o tym mowa, jak HFCS może być tym samym, co cukier z owoców, zwykły syrop kukurydziany czy cukier stołowy? Z pewnością nie o tym czytałem.”

Prosta odpowiedź jest taka, że ​​to, co przeczytałeś, to bzdury, jak wtedy, gdy twój starszy brat przysiągł ci, że film „Ratatuj” był oparty na prawdziwej historii.

Bardziej skomplikowaną odpowiedzią jest to, że zwykły syrop kukurydziany w ogóle nie zawiera fruktozy. To w 100% glukoza. Zgodnie z tym standardem, KAŻDY syrop kukurydziany, który zawiera jakąkolwiek fruktozę, jest automatycznie klasyfikowany jako HFCS.

Weź pod uwagę, że HFCS najczęściej stosowany w przemyśle zawiera tylko 42% fruktozy, podczas gdy bardzo czczony przez chrupiące muesli miód zawiera 49% fruktozy. (3) Nawet zwykły stary cukier stołowy jest mieszanką glukozy i fruktozy w proporcji 50/50.

I tak, fruktoza jest metabolizowana w inny sposób i na krótką metę może bardziej bezpośrednio wpływać na poziom cukru we krwi niż glukoza, ale ogólne efekty metaboliczne są takie same, jak w przypadku każdego rodzaju cukru. Wszystko to nasuwa pytanie, dlaczego w takim razie tak obawia się HFCS?

Problem powstał w wyniku badania z 2004 roku, w którym korelowano wzrost otłuszczenia w Ameryce ze wzrostem produkcji HFCS, ale jak wiemy, korelacja nie zawsze oznacza związek przyczynowy.

Do diabła, mógłbyś zrobić podobny przypadek, że otyłość Ameryki była w rzeczywistości spowodowana zmniejszeniem używania slangu z lat 90-tych „Boo-Yah!„Ponownie, korelacja, ale niekoniecznie związek przyczynowy.

Recenzja z 2014 roku w czasopiśmie Diabetes Care próbowała obalić mit fruktozy, pisząc:

„Przekonanie, że sacharoza jest metabolizowana inaczej niż HFCS, jest mitem. Żadne badanie nie wykazało żadnej różnicy między nimi… ani też nie ma różnicy w słodyczy czy wartości kalorycznej.”(4)

Oznacza to, że wszystkie cukry, niezależnie od tego, skąd pochodzą, mogą wyrządzić taką samą szkodę, ale w szczególności sokowanie stanowi litanię wyjątkowych problemów.

O co chodzi z sokami?

Osteryzując owoce, usuwasz wszystkie włókna, aby mikroflora w jelitach miała niewiele do żucia. W końcu kopią małe wiaderka, a ich ciała są ładowane do pociągu do gnoju jadącego do Porcelain City o 7 rano.

Nie tylko to, ale węglowodany są tak rozdrobnione, tak pocięte na malutkie kawałki, że mogą w rzeczywistości ominąć wiele procesów trawiennych. To oznacza gwałtowny wzrost poziomu insuliny. Duże. Gdyby falami były tsunami, hodowla kóz twojego wuja w Nebrasce zostałaby zmyta.

Duża część tego ogromnego cukru trafia ręcznie do wątroby, gdzie jest przekształcana w kwasy tłuszczowe, a następnie wysyłana do ud, pośladków, talii lub w inne miejsce, w którym tego nie chcesz, w celu przechowywania.

To mielenie wpływa również na objętość wypijanego soku owocowego. Nieproszkowane owoce i warzywa zajmują dużo miejsca i naciskają na ściany żołądka, co każe mózgowi odpocząć z kolejnym jedzeniem. Nie tak bardzo z sokami.

Możesz zjeść kilka całych kiwi, ale prawdopodobnie wypijesz znacznie większą ich liczbę. Więcej owoców to więcej kalorii. Więcej owoców to więcej cukru. A jak wiesz, więcej cukru jest problemem.

Prawdopodobnie nadal trzymasz się przekonania, że ​​cukier w sokach nie może być tak zły, jak w napojach słodzonych cukrem, takich jak Mountain Dew, Coco-Cola czy Red Bull. Oni są.

Jeśli chodzi o długoterminowy wpływ na cukrzycę i ogólną śmiertelność, nie ma różnicy między tymi dwiema kategoriami, przynajmniej jeśli wierzyć wynikom dużego badania, o którym wspomniałem powyżej.

Obecnym pracodawcą Sugar jest śmierć

Naukowcy z Emory University, pisząc w JAMA, szczegółowo opisali wyniki badania 13 400 dorosłych Amerykanów w ciągu średnio 6 lat. (1) Odkryli, że każda dodatkowa 12-uncjowa porcja soku, którą dorośli pili każdego dnia, wiązała się z 24% wzrostem ogólnej śmiertelności, zwłaszcza z powodu raka i problemów z sercem, ale z pewnością również z powodu cukrzycy.

Oczywiście mogą istnieć inne niezrealizowane czynniki, które powodują tak duży wzrost liczby zgonów, ale niezależnie od tego, nie potrzeba zbytniego skoku wiary, aby założyć, że cukier zawarty w sokach odegrał przynajmniej jakąś znaczącą rolę.

Co dziwne, można by pomyśleć, że różne polifenole, przeciwutleniacze, witaminy i minerały w jakiś sposób zrównoważyłyby część tego umierania, ale cukier może być po prostu zbyt groźnym wrogiem.

Co zrobić z tymi informacjami

Oczywiście wszyscy musimy zmniejszyć spożycie cukru, jeśli jeszcze tego nie zrobiliśmy - zwłaszcza cukry, które ukrywają się na widoku, takie jak soki ze sklepów spożywczych i te, które dostajesz z małych chat z udawaną strzechą palmową na wierzchu. Zamiast tego idź z całymi produktami.

Jeśli nie chcesz rezygnować z soków, ponieważ są one praktycznie jedynym źródłem owoców i warzyw, wybierz przynajmniej soki mieszane, które zawierają więcej warzyw niż owoców - więcej zmielonych liści i łodyg niż słodkich, papkowatych posiew.

To prawda, mogą smakować jak coś, co zostało przefiltrowane przez grube, spocone spodnie do jogi, ale będzie lepiej.

Bibliografia

  1. Lindsay J. Collin, MPH1; Suzanne Judd, PhD2; Dr n. Med. Monika Safford3; et al. „Związek między spożyciem słodkich napojów a ryzykiem śmiertelności u dorosłych w Stanach Zjednoczonych: wtórna analiza danych z badania REGARDS.„Odżywianie, otyłość i ćwiczenia fizyczne, 17 maja 2019 r.
  2. John S. Biały. „Prosta rozmowa o wysokofruktozowym syropie kukurydzianym: czym jest, a czym nie.”The American Journal of Clinical Nutrition, tom 88, wydanie 6, grudzień 2008, strony 1716S-1721S.
  3. Sara Chodosh. „Czy syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy jest gorszy od zwykłego cukru?" Popularna nauka. 13 maja 2019 roku.
  4. Richard Kahn i John Sievenpiper. „Cukier w diecie a masa ciała: dotarliśmy do kryzysu epidemii otyłości i cukrzycy? Mamy, ale ospa na cukier jest przemęczona i przepracowana.”Diabetes Care 2014; 37: 957-962.

Jeszcze bez komentarzy