Sędzia orzeka, że ​​NSCA wydała fałszywe oświadczenia na temat bezpieczeństwa CrossFit

3683
Vovich Geniusovich
Sędzia orzeka, że ​​NSCA wydała fałszywe oświadczenia na temat bezpieczeństwa CrossFit

CrossFit właśnie odniósł znaczące zwycięstwo w walce prawnej z National Strength and Conditioning Association, ponieważ sąd uznał, że NSCA celowo złożyło „fałszywe oświadczenie” na temat bezpieczeństwa CrossFit i że miało to komercyjne uzasadnienie.

Po pierwsze, trochę tła: CrossFit i NSCA od dawna mają problemy. Historia procesu rozpoczęła się w 2013 roku, kiedy NSCA opublikowało badanie w Dziennik badań siły i kondycji (którego właścicielem jest NSCA), a następnie czterdziestu trzech uczestników przez dziesięć tygodni szkolenia „Crossfit-based”. (Badanie jest najczęściej oglądanym badaniem JSCR wszechczasów.)

https: // www.Instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /

Chociaż badanie wykazało, że trening znacząco poprawił VO2 Max i skład ciała, sugeruje, że szesnaście procent uczestników musiało przerwać program z powodu „nadużywania lub kontuzji.”W badaniu napisano,

Pomimo celowej periodyzacji i nadzorowania naszego programu szkoleniowego opartego na Cross fi t przez certyfikowanych profesjonalistów fi fi tycznych, znaczny procent naszych badanych (16%) nie ukończył programu szkoleniowego i wrócił na dalsze testy (…) Może to budzić wątpliwości co do stosunek ryzyka do korzyści dla tak ekstremalnych programów treningowych, ponieważ stosunkowo niewielka poprawa wydolności tlenowej i składu ciała (…) może nie być warta ryzyka kontuzji i straconego czasu na trening.

CrossFit zakwestionował to, zanim badanie zostało jeszcze opublikowane, i pojawiły się rozbieżności w historii. Autorzy badania powiedzieli, że właściciel klubu, w którym trenowali uczestnicy, powiedział im, że zawodnicy są kontuzjowani, a sam właściciel twierdził, że nic takiego nie powiedział.

Ostatecznie stwierdzono, że tylko dwóch z jedenastu uczestników, którzy nie ukończyli programu, zrezygnowało z programu z powodu kontuzji, co jest znacznie mniej istotne statystycznie. CrossFit pozwał, a NSCA zakończyło publikację korekty w 2015 roku.

Kilka miesięcy później NSCA pozwała CrossFit i CEO Grega Glassmana, a także Russella Bergera i Russa Greene'a (znani również jako „The Russells”, pracownicy CrossFit, którzy prowadzą blog poświęcony obronie marki przed błędnymi interpretacjami).

https: // www.Instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /

NSCA oskarżyła CrossFit o zniesławienie handlowe, zniesławienie i nieuczciwe praktyki biznesowe, zasadniczo zarzucając, że CrossFit świadomie rozpowszechnia fałszywe informacje z zamiarem zaszkodzenia reputacji zawodowej NSCA i ich działalności.

W skardze zacytowano dziewięć cytatów z The Russells i Greg Glassman, w których opisali oni NSCA jako działające w oparciu o „skorumpowaną naukę”, które „sfabrykowały” dane dotyczące obrażeń w badaniu i zaangażowały się w „oszustwo naukowe, akademickie i torturowany.”

Cytują również film, w którym Russell Berger opisuje NSCA jako organizację, która „dosłownie źle oceniała sprawność fizyczną i zdrowie w ciągu ostatnich kilku dziesięcioleci.”

https: // www.Instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4

Jednak 26 maja Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych w południowym dystrykcie Kalifornii wydał orzeczenie po stronie CrossFit.

Stwierdza, że ​​„Trybunał zgadza się ze Powodą, że istnieją wystarczające dowody na umyślność, złą wiarę lub winy” i utrzymuje, że NSCA celowo zataił ważne dokumenty z poprzednich postępowań sądowych i opublikował oryginalne badanie z pełną świadomością, że rozpowszechniało ono niedokładne informacje o CrossFit, który został uznany za konkurencyjną markę. Orzeczenie mówi po części,

Uznaje się za ustalone, że NSCA miał komercyjny motyw do złożenia fałszywego oświadczenia w badaniu Devor (…), że NSCA złożył fałszywe oświadczenie w badaniu Devor z zamiarem zdyskredytowania CrossFit i tym samym skierowania konsumentów do NSCA (… ) (i) że utrata przychodów z certyfikacji CrossFit była naturalnym i prawdopodobnym skutkiem fałszywych danych dotyczących obrażeń w badaniu Devor.

NSCA została zobowiązana do pokrycia kosztów prawnych CrossFit (około 75 tysięcy dolarów), a następnym krokiem będzie skierowanie sprawy do procesu, w którym jury zadecyduje o wysokości odszkodowania, jakie NSCA jest winne CrossFit.

Wyróżniony obraz za pośrednictwem @ reebokcrossfit5thave na Instagramie.


Jeszcze bez komentarzy