Funkcjonalni sportowcy fitness i fani butów do treningu crossowego przygotowują się, Under Armour stworzył swoje pierwsze buty do treningu crossowego. Under Armour TriBase ™ Reign to pierwszy but UA zaprojektowany specjalnie do treningu crossowego i funkcjonalnych sportowców fitness. Uwaga, Nike i Reebok, Under Armour nadchodzi na topie.
Obecnie Under Armour produkuje szeroką gamę butów przeznaczonych do różnych dyscyplin sportowych, ale jeszcze nie stworzyła butów do treningu crossowego, stworzonych specjalnie dla sportowców fitness funkcjonalnych / sportowców CrossFit. UA TriBase ™ Reign ma datę premiery 26 grudnia 2018 r., A przez ostatnie dwa tygodnie zwiększaliśmy ich możliwości. Sprawdziłem najlepsze na rynku buty do treningu crossowego, więc porównanie osiągów tego buta z modelami, które zajęły czwarte miejsce, było naprawdę interesujące (Metcon) i ósmy (Nanos) wydane iteracje.
Ponieważ ten model jest pierwszym zamachem Under Armour w butach przeznaczonych do treningu crossowego, przystąpiłem do tej recenzji z otwartym umysłem. Szczerze mówiąc, byłem trochę zaskoczony konstrukcją, specyfikacjami i osiągami tego buta i uważał, że to jedne z najlepszych butów do treningu crossowego do ćwiczeń agility na rynku.
UA TriBase ™ Reign
UA TriBase Reign ma podeszwę środkową Micro G, ripstop i siateczkową konstrukcję, a także charakterystyczną podeszwę zewnętrzną TriBase firmy Under Armour.
Sklep UAPo pierwszych wrażeniach materiał TriBase Reign wydaje się inny niż jakikolwiek inny but do treningu crossowego, którego wypróbowałem. Zewnętrzna konstrukcja tego buta zawiera materiał ripstop i lekką siateczkę. Materiał Ripstop to rodzaj tkanej wzmocnionej konstrukcji (często na bazie nylonu) który jest używany ze względu na trwałość i zapobieganie ścieraniu się przez takie rzeczy, jak wspinanie się po linie i przeciąganie palców, które mogą powodować tarcie w bucie. Materiał w dotyku przypomina nieco cięższą, cienką kurtkę przeciwdeszczową; jest mocny, a jednocześnie lekki i trwały.
Ciekawe w tym materiale jest również to, że nie ma określonych szwów na tym bucie. Wszystko jest starannie skonstruowane i nie ma obszarów, w których szwy mogłyby się potencjalnie strzępić. W pobliżu podstawy palców występuje element przypominający żebro, który pomaga w zginaniu się palca i osobiście podobała mi się ta funkcja. Dno jest nieco bardziej sztywne do włamania, więc pomogło to skompensować okres docierania (więcej na ten temat w sekcji podeszwy).
W kierunku śródstopia i pięty materiał buta zmienia się z bardziej miękkiego materiału ripstop w nieco sztywniejszą siateczkę. Materiał okalający piętę i śródstopie jest bardzo cienki i lekko sztywny. Jest wzmocniona warstwa materiału, która rozciąga się w kierunku górnej części buta na but. Podobało mi się to, ponieważ trochę pomogło w wbijaniu buta w ścięgno Achillesa. To prawda, konstrukcja tego buta jest nadal dość niska, więc może to stanowić problem dla niektórych użytkowników z mniejszymi stopami / wrażliwymi obcasami.
Jedynym pozytywem, który podobał mi się w tym modelu, a coś, co ogólnie jestem fanem w cross-trainerach, to oddychalność użytego materiału i konstrukcja. Under Armour wykonał całkiem niezłą robotę biorąc to pod uwagę i umieścił mniejsze otwory na palcach i śródstopiu, aby wspierać zdolność stopy do oddychania.
Na śródstopiu technicznie znajduje się sześć oczek, które biegną wzdłuż śródstopia buta. Oczka tego modelu bardzo różnią się od innych butów do treningu crossowego. Dolne i górne oczka mają obszar, w którym koronka dwukrotnie wchodzi i wychodzi z buta, podczas gdy środkowe dwa są wykonane z około centymetrowego materiału pętelkowego. Ten materiał na środkowych dwóch oczkach rozciąga się pod zewnętrzną konstrukcją i łączy się z podstawą buta, co było fajnym znakiem dla stabilności.
Z mojej dotychczasowej oceny i testów wydajności mam dwie główne przemyślenia na temat budowy śródstopia i oczka tego buta. Podoba mi się próba stworzenia przez Under Armour nieco innej konstrukcji niż konkurencja i naprawdę uważam, że ten styl sznurowania będzie trwały, szczególnie ze wzmocnionym materiałem i dodatkowymi otworami na oczka, ale jest mały problem.
Przednia część buta jest nieco szersza, aby rozchylić palce i stwierdziłem, że ciężko jest mocno naciągnąć but w pobliżu przedniej części stopy z podwójnym sznurowaniem na dole. Byłbym zainteresowany, aby sprawdzić, czy problem rozwiązałby się za pomocą pojedynczego oczka u dołu, ponieważ jestem fanem szerszego noska do podnoszenia.
W porządku, na piętę, czyli obszar butów do treningu crossowego, który najbardziej się martwi. Odsunięcie tego modelu wynosi 2 mm i tpięta tego buta ma wzmocnione tworzywo sztuczne na zewnętrznej części w kierunku dolnej części pięty dla dodatkowego wsparcia. Nie siedzi tak wysoko jak inne na rynku, ale wykonał całkiem dobrą robotę, zapewniając stabilne uczucie na pięcie.
Ten but ma bardzo niską konstrukcję i ma wewnętrzną miseczkę pięty, która zapewnia dodatkową warstwę wsparcia poza częścią z tworzywa sztucznego. To prawda, że rozciąga się tylko na kilka cali od podstawy buta, więc górna część buta jest dość elastyczna. Jeśli chodzi o ogólną stabilność, ta pięta działała dobrze i naprawdę nie było żadnych uchybień we wsparciu, które zapewniała, ale znalazłem jeden potencjalny problem. Jeśli brakuje Ci stabilności kostki, niski krój tego modelu może być dla Ciebie problematyczny.
Podeszwa środkowa tego modelu jest dość interesująca w porównaniu z innymi modelami do treningu crossowego, które wypróbowałem. Na podeszwie środkowej tego buta jest dużo materiału i nadal nie jestem pewien, co o tym myślę. Pod piętą Under Armour umieścił piankę Micro G. Ta pianka jest używana przez Under Armour, aby zapewnić swoim modelom uczucie nisko nad ziemią i dodatkową reakcję. To mogą być najbardziej reaktywne buty do treningu crossowego, jakie wypróbowałem, są nieco bardziej „sprężyste” w porównaniu z innymi, które nosiłem.
Na śródstopiu podeszwa zewnętrzna TriBase Reign rozciąga się nieco wyżej niż podeszwa środkowa, co jest cechą konstrukcyjną wspierającą takie rzeczy, jak wspinanie się po linie, a kilka orbitreków ma podobne cechy konstrukcyjne. Moim zdaniem ta cecha konstrukcji jest dla mnie neutralna. Podoba mi się pomysł i ilość materiału, który rozciąga się na but, ale po stronie środkowej wygląda trochę klockowato, chociaż to tylko kosmetyczny zarzut, który mam. Pod względem przeznaczenia buta sprawdza się doskonale.
W kierunku palców znajduje się podobna piankowa warstwa podeszwy środkowej pod palcami, a następnie wydłużona gumowa podeszwa zewnętrzna, która zakrywa czubki palców. Zawsze jestem fanem wydłużonej podeszwy zewnętrznej, która zakrywa szerokość palców w porównaniu do wargi. Moim zdaniem i doświadczeniem myślę, że czubek tego modelu będzie dość wytrzymały w nadgodzinach i odporny na wczesne zacieranie się od ruchów palca.
Podeszwa zewnętrzna tego modelu to jedna z głównych cech konstrukcyjnych, na które warto zwrócić uwagę. Podeszwa zewnętrzna tego buta ma konstrukcję UA TriBase, która jest tak ważna, że znajduje się w nazwie modelu. W komunikacie prasowym UA stwierdzają, że technologia TriBase pozwala stopie z łatwością manewrować w trzech obszarach elastyczności. Wokół palca znajdują się elastyczne rowki, które promują ruch w górę iw dół, podczas gdy boki TriBase mają pomagać w zginaniu skrętnym.
Poza materiałem TriBase, ten but ma teksturowaną gumową podstawę, która zapewnia dobrą przyczepność zarówno na gumowych podłogach siłowni, jak i na chodniku zewnętrznym. To zdecydowanie fajny dodatek dla kogoś, kto chce tego buta do ćwiczeń w pomieszczeniach i na świeżym powietrzu. Na palcach ma falistą teksturę, która pomaga stopie chwytać podłogę pod ciężarem.
Jeśli chodzi o wydajność, były trzy szczegóły, które naprawdę chciałem ocenić w tym modelu (i nadal oceniam, gdy mówimy!). Pierwszy, jak wypada podeszwa zewnętrzna i środkowa tego buta w porównaniu z najbardziej stabilnymi opcjami na rynku. druga, czy zewnętrzna konstrukcja tego buta dobrze oddycha i zapewnia dobre poczucie długotrwałej trwałości. W końcu, jak wygląda ten but na co dzień poza siłownią? Czy można go nosić jako codzienny but i but do ćwiczeń?
Poniżej zamieściłem tabelę spójnych testów, które wykonuję (my) na wszystkich naszych butach do treningu crossowego. W tej chwili wykonałem to wszystko i nadal testuję te buty. Ponieważ to nowszy model, a do tego pierwszy model, trudno powiedzieć, jak te buty poradzą sobie za rok, jeśli chodzi o wyniki na siłowni, chociaż mam kilka początkowych przemyśleń poniżej.
| Test ruchu | Ocena + uwaga |
| Przysiad z powrotem (do 315 funtów) | 8.3/10 - przyzwoicie stabilny, ograniczony brak kompresji |
| Skoki do skrzyni i tasowania boczne | 8.7/10 - TriBase zapewnia dobrą przyczepność i niskie cięcie |
| Sprinty (trening HIIT) | 8.6/10 - Trochę szerokie / Bloki na palcach |
| Iść do pracy | 8.5/10 - Wygodne, reaktywne i oddychające |
Jeśli chodzi o korzyści związane z wydajnością, sądzę, że były dwie rzeczy, które Under Armour poradził sobie wyjątkowo dobrze z tym modelem. Na początek pomyślałem, że podeszwa środkowa Micro G Foam i podeszwa zewnętrzna TriBase były wyjątkowym połączeniem, które zapewniało odpowiednie wsparcie pod ciężarem. Z pewnością nie były najbardziej stabilne, jakie wypróbowałem, ale działały na tyle dobrze, że poleciłbym je sportowcom rekreacyjnym. Po drugie, materiał był lekki i reaktywny, co jest duże dla wszechstronności tego buta. Czułem się komfortowo biegając, skacząc i chodząc w tych butach.
Jeśli chodzi o obawy, mam jeden nieco większy problem i jeden mniejszy z tym modelem i sprowadzę się do indywidualnych potrzeb w bucie. Większym problemem jest to, jak niski jest ten model. Pięta nie przeszkadzała mi tak bardzo, ale myślę, że mogłaby łatwo wbić się w ścięgno Achillesa sportowcom o mniejszych stopach, którzy lubią nosić niskie skarpetki. Ponieważ materiał jest grubszy i nieco sztywniejszy, nie jest tak wybaczający jak wyściełana tkanina / siatka, co oznacza, że okres docierania będzie dłuższy. Mniejsza obawa dotyczy ściągania dolnej koronki, o czym wspomniałem powyżej w konstrukcji.
Ten but jest nowy, więc naprawdę trudno jest podać wiele informacji na temat trwałości, która towarzyszy temu modelowi. Mogę przedstawić obiektywne przemyślenia na temat konstrukcji i czynności wykonywanych w tym bucie, które wykraczają poza inne wypróbowane przeze mnie modele. Myślę, że zewnętrzna konstrukcja dobrze wytrzyma z materiałem ripstop, a podeszwa zewnętrzna ma mocną ładną gumę, która nie wydaje się, że łatwo się odklei. Moją jedyną prawdziwą troską o trwałość jest to, że cieńszy obcas o niskim kroju zachowuje swój stabilny charakter przez długi czas.
Cena wywoławcza tego modelu wynosi 120 dolarów.00, co jest zgodne z innymi nowszymi butami do treningu crossowego na rynku. Nie jest najdroższy, ale zdecydowanie nie jest najtańszy. Jeśli chodzi o cenę, porównałem przeznaczenie i wygląd tego modelu do Nike Metcon 4 i Reebok Cross Nano 8 Flexweave. Bazując na tych butach, myślę, że ta cena jest przyzwoicie uczciwa jak na ten model. Został zaprojektowany z myślą o cięższych podnoszeniach i wszechstronności i radził sobie całkiem nieźle na co dzień, więc ma więcej funkcji, które tylko sprawdzają się.
Podsumowując, myślę, że Under Armour TriBase Reign wykonał dobrą robotę w ocenie wydajności i konstrukcji. Myślę, że sam but jest daleki od ideału, jeśli chodzi o jego potencjał konstrukcyjny, ale na pewno ma wiele zalet. Jeśli chodzi o wydajność, byłem trochę zaskoczony, jak dobrze ten model radził sobie. Nie spełniał standardów wyblakłego orbitreka, ale wyszedł z kołyszących się bramek i przechylam kapelusz przed Under Armour na ten pierwszy przejazd do treningu crossowego.
Jeśli czujesz się odważny i chcesz spróbować czegoś zupełnie nowego na rynku treningu crossowego, to nie sądzę, że pomylisz się z UA TriBase Reign. To solidny model dla rekreacyjnego sportowca.
8.3 
Jeszcze bez komentarzy