Jeśli chodzi o trening crossowy, wiele firm obuwniczych stara się stworzyć wersje butów, które uosabiają idealną mieszankę wszechstronności i komfortu. Dla tych, którzy trenują crossowo i lubią Reebok, często modele Reebok Nano są pierwszymi butami, które przychodzą na myśl, chociaż nie są to jedyne buty do treningu crossowego, które oferuje Reebok.
Na przykład istnieją buty takie jak Reebok Speed TR, które oferują podobne atrybuty Nano, ale mają niższą cenę i inną konstrukcję. Są też buty takie jak Reebok JJ Watt II, buty zaprojektowane z myślą o osobach na siłowni i na boisku.
Będąc zwykłym użytkownikiem Reebok Nano i Speed TR, byłem podekscytowany, aby przetestować JJ Watt II, w końcu nie można zaprzeczyć, że Watt jest potęgą na boisku, więc jak jego buty są uczciwe? W tej recenzji oceniłem wydajność, stabilność, trwałość, cenę i wszechstronność JJ Watt II.
Buty Reebok JJ Watt II
Górna konstrukcja butów Reebok JJ Watt II została zaprojektowana z wykorzystaniem technologii Flexweave firmy Reebok™ materiał. Ten materiał jest podobny do tego, którego Reebok używa w Reebok Nano 8 Flexweave ™, więc najprawdopodobniej większość fanów Reebok będzie miała pojęcie, co to oznacza. Dla tych, którzy tego nie robią, materiał Flexweave ™ jest syntetycznym materiałem o splocie krzyżowym, który zapewnia butom trwałość i oddychalność.
Na pięcie materiał jest nieco grubszy i ma niższy krój, aby but nie dawał wrażenia wyższego buta lub nadmiernego ocierania. Sam materiał jest grubszy i wykonany z siateczkowego materiału, który wydaje się mieć trochę wyściółki, więc istnieje przyzwoita różnica w kontraście między materiałem śródstopia, palca i pięty.
Pięta JJ Watt II ma kilka wyróżniających się cech, na które warto zwrócić uwagę. Po pierwsze, stabilność buta [próbuje] zapewnić. Na podeszwie środkowej znajdują się filary wspierające lub sztywniejsza warstwa materiału zapobiegająca zapadaniu się pięty. Same słupki są dość sztywne i zdecydowanie nie da się ich łatwo zgiąć ręką, więc jeśli chodzi o podparcie boczne, myślę, że ta konstrukcja pięty radzi sobie całkiem nieźle.
Po drugie, jest Warstwa LiquidFoam w pięcie, która była technologią obuwniczą wprowadzoną przez firmę Reebok w październiku 2016 r. Firma Reebok stwierdziła, że ten materiał ma zapewniać naturalną reakcję na wielu powierzchniach. Na samym bucie nie widać tak naprawdę pianki LiquidFoam z wyjątkiem małego miejsca na pięcie i nie można tego zauważyć podczas skakania, ale czułem niewielką kompresję pod dużym ciężarem.
Podeszwa środkowa jest interesująca w tym modelu i ma kilka obszarów, które różnią się budową. Na całej zewnętrznej stronie buta podeszwa środkowa rozciąga się mniej więcej na tę samą długość w górę, ale na pięcie nieco bardziej się podnosi. Jest to dość standardowe w przypadku większości butów do treningu przekrojowego lub butów sportowych, ponieważ pięta często wymaga większego wsparcia. Na bardzo dalekiej stronie pięty znajduje się niewielka sekcja, w której widać wkładkę LiquidFoam. Sama podeszwa środkowa to nieco sztywniejszy materiał piankowy.
Podeszwa zewnętrzna jest dość prosta w konstrukcji, ale różni się nieznacznie na palcach. Materiał podeszwy zewnętrznej owija się po zewnętrznej stronie palca buta wokół podstawy śródstopia i bocznych śródstopia. Sam materiał na przedłużonym nosku ma mniejsze nierówności niż sama podeszwa zewnętrzna skierowana w stronę podłoża. Dolna podeszwa zewnętrzna składa się z wielu prostokątnych powierzchni rozciągających się na kilka milimetrów. Spadek buta od pięty do palców wynosi 7 mm.
W tej recenzji poddałem Reebok JJ Watt II serię testów skupionych na wielu obszarach sprawności, dla których ktoś mógłby chcieć tego buta. Najpierw przetestowałem but przy użyciu złożonych ruchów, następnie dynamicznych, takich jak skoki, a na końcu sprinty i bieganie w tempie.
Poniżej opisałem szczegółowo kilka obszarów, na których naprawdę się skupiłem podczas testu wydajności buta. faPo ujawnieniu informacji, nie załadowałem tego buta tak ciężkiego, jak w przypadku niektórych innych butów do treningu crossowego, ponieważ najbardziej interesowało mnie zobaczenie wszechstronności tego buta w sportowym otoczeniu (pomyśl o piłce nożnej poza sezonem lub treningu hokeja na suchej ziemi).
| Test wydajności | Wynik 1-10 |
| Przysiad z powrotem (185-275 funtów) | 7.8 |
| Power Clean (135-205 funtów) | 8 |
| Box Jump Burpees | 8.4 |
| Skater Strides | 7.6 |
| Sprinty | 8.4 |
Podsumowując, ten but spisał się przyzwoicie we wszystkich testach i tak najlepiej go opisać; przyzwoity. Poszedłem do moich testów, uznając, że ten but jest przeznaczony dla sportowców, a nie dla poważnych sportowców siłowych, więc radził sobie przyzwoicie dobrze we wszystkich swoich kryteriach, ale nie był najbardziej stabilny do podnoszenia ciężarów. Poniżej opisuję kilka obszarów, w których ten but wyróżniał się i moim zdaniem nieco im nie odpowiadał.
Jeśli chodzi o stabilność dookoła, byłem trochę zawiedziony tym butem. Przed testami but miał wiele cech konstrukcyjnych. Na przykład konstrukcja Flexweave, wzmocnione słupki pięty i dodatkowe sznurowadła były dobrymi oznakami zapewniania stabilnego dopasowania do stopy podczas treningu. Pod względem tych cech but radził sobie dobrze ze stabilnością pod względem wydajności, ale nie w tych przypadkach but nie sprawdzał się.
Ten model nie pasował do podeszwy, ale staram się zachować przy niej otwarty umysł. Nie jestem fanem nieco zaokrąglonej pięty i środkowego zagłębienia w śródstopiu. Dla mnie, jako sportowca siłowego, były one równoznaczne z niestabilną stopą w przysiadzie, czystą mocą i martwym ciągiem. Lubię wbijać stopy w ziemię przy złożonych ruchach, więc te atrybuty utrudniały mi to. Z drugiej strony, jeśli Twoim celem jest bardziej bieganie, skakanie i lekkie podnoszenie (trening sportowy), to te problemy prawdopodobnie nie będą tak widoczne.
We wszystkich testach nie miałem żadnych bezpośrednich problemów z trwałością tego buta. Konstrukcja buta daje dobre wyobrażenie o tym, jak myślę, że wytrzyma w czasie i moim zdaniem to całkiem solidny model. Flexweave nie rozkłada się niewiarygodnie szybko, a podeszwa środkowa jest dość standardowa, więc nie sądzę, aby po bokach lub pięcie wystąpiło łuszczenie.
Moja jedyna troska o długoterminową trwałość tego buta dotyczy podeszwy zewnętrznej, czyli tego samego obszaru, który przeszkadzał mi w sekcji wydajności. Martwię się, że zagłębienie śródstopia może z czasem korodować, jeśli ktoś jest bardziej podatny na nadmierne obciążenie środkowej strony stóp. Poza tym pięta nie jest całkowicie płaska, więc widać zużycie po niektórych stronach szybciej niż w przypadku pełnego płaskiego obcasa.
Jeśli interesują Cię buty Reebok JJ Watt II, możesz spodziewać się, że zapłacisz około 89 USD.95. Jak na but sportowy z kilkoma przyzwoitymi funkcjami, myślę, że to całkiem uczciwa cena. Jest niższy niż niektóre modele treningowe Reebok i wynosi 40 USD.00 mniej niż najnowszy Reebok Nano 8 Flexweave.
Jeśli czytasz tę recenzję i szukasz buta do podnoszenia ciężarów, to Reebok JJ Watt II nie będzie najlepszym rozwiązaniem. Ale jeśli potrzebujesz buta do lekkiego podnoszenia i bardziej wszechstronnego treningu, ten but może być dla Ciebie świetnym rozwiązaniem. Został zaprojektowany przez zawodowego piłkarza JJ Watta, więc zdecydowanie pasuje do potrzeb butów sportowych poza sezonem, ale zdecydowanie pamiętam, że taki jest jego pierwotny zamiar.
Dla osób wykonujących lekkie podnoszenie ciężarów, dużo sprintów i skoków, Reebok JJ Watt II powinien być dobrym butem wspierającym treningi.
8.1 
Jeszcze bez komentarzy